為了水蜜桃 賠上一個水庫
主題發表人:休閒風 發表日期:2004-09-08 13:03:20
轉貼:為了水蜜桃 賠上一個水庫? 於 2004/9/8 上午 08:14:06 說:

桃園地區因原水太混濁而大停水,桃園人責怪新竹縣尖石後山塔克金溪沿岸的濫墾,是造成石門水庫淤積、水質混濁的主要原因。

到底實情如何?記者在這次災後兩次深入石門水庫的上游─尖石後山塔克金溪沿岸,從所見、所聞,發現這些指責大部分是實情。


直升機一路經過桃園復興鄉的北橫拉拉山到尖石的後山十幾個部落,可見到部落周邊都已全面性開墾。在過去十年,新竹林管處僅採取消極勸說,並沒有積極阻止山區居民種植水蜜桃,其後果就是賠上一個石門水庫,代價實在是太過慘重。

探討石門水庫上游塔克金溪沿岸的濫墾,就不得不檢討馬告國家公園的設立。雖然很多原住民反對成立,但也有支持的部落;司馬庫斯就支持成立。他們認為,雪白山區包含神木區全部涵蓋在國家公園的保護區內,對在地原住民可提供比較多的工作,也可阻止濫墾等問題。

司馬庫斯發跡十年,族人全力投入民宿業經營,過去十年,年年向林務局申請樹苗,在部落周邊種樹。與尖石後山到處是一片狼藉景況相較,司馬庫斯在這次災後就沒有任何崩坍發生,顯示族人種樹的效果已達到保護部落安全的目的。

其他同樣位於雪山山脈的雪白山西南稜線上的還包括新光、鎮西堡與泰崗等部落,四個部落分據塔克金溪上游,成四點之勢。

從直升機上看四個部落,很清楚看到新光與鎮西堡以及泰崗的情況甚為嚴重,很多懸崖硝壁都被開發成水蜜桃園或是梯田。這也是新光鎮西堡災情嚴重的主要原因。

以新光部落為例,新光國小後山的兩個大崩坍,如果不是被幾十棵大樹擋住,整個部落恐怕都已沖入塔克金溪了。而這幾十棵大樹還差一點被砍,改種水蜜桃。過去,新竹縣政府鼓勵山區農戶多種水蜜桃,以改善山區住戶的收入,這次災後,惡果已經顯現。

這些經過人為開發後的土地,遇小風小雨還不至有重大災害發生,像艾利颱風這次在山區帶來上千毫米降雨,整個問題終於顯現出來。新竹縣政府過去不反對部落種水蜜桃以增加財源,從這次災情看,這種政策,實應該加以檢討。




1 篇回應:阿馬 發表日期:2004-09-08 18:19:27
該是政府的責任?
還是老百姓的責任?

如果,政府有很好的規劃,有完善的配套,
禁止開墾的地區,老百姓們違規/違法前去開墾,這是老百姓的責任。

如果,政府沒有規劃,沒有配套,沒有禁止開墾,
老百姓們要生存,前去開墾,這是政府的責任。

為了水蜜桃, 賠上一個水庫?
為了當官,賠上老百姓們的身家性命,台灣稱寶島,到處都石流

這種政策,應該加以檢討得,不是新竹縣政府,
而是中央政府。

2 篇回應:訪客 發表日期:2004-09-09 21:13:06
台灣約百分之七十是山坡地,休閒風的看法是不是我們應放棄大部份的國土呢?其實坡地濫墾早有罰則,只是關說與放任漸漸造成不可收拾的後果。七二水災後副總統才嘉勉過桃園縣沒有水患,這次造成桃園的大停水,不知又有何話可說?
今年日本的颱風特別多,也造成了部份水患,中國大陸、韓國、英國、美國也都傳出風雨災情,有人說流年不利,部份氣象專業人員則看出了大氣環境在改變。早有學者提出二氧化碳造成的溫室效應影響至鉅,卻不知休閒風有沒吹過冷氣、開過車、騎過機車或坐過公車以至間接的造成全球水患?
我想對於用心實踐於山林保護的人應予喝采鼓勵,而不是尖酸刻薄的嘲諷!至於山坡地是否需廢耕,問題並不單純,也不應因為山民的票數少、聲音小就任意的誹謗他們。如果說山坡地開發造成部份國民的損失就應廢耕,那公路每年造成那麼多的人口死亡,是不是該廢除交通呢?


3 篇回應:休閒風 發表日期:2004-09-10 15:44:15
。如果說山坡地開發造成部份國民的損失就應廢耕,那公路每年造成那麼多的人口死亡,是不是該廢除交通呢?
~~>這不能這樣比..是兩回事..那公路每年造成那麼多的人口死亡,是不是該廢除交通呢?~~>這是人為因素造成~
如果說山坡地開發造成部份國民的損失就應廢耕,~~>這是針對於山坡地
濫墾.並沒說廢耕.而是應該有所規劃....等.


4 篇回應:休閒風 發表日期:2004-09-12 22:08:49
如果大家不覺醒的話...只想到自己的利益~那麼每年都還是會發生的...
只是悲劇沒發生在你身上...是不會醒悟的...

5 篇回應:訪客 發表日期:2004-09-13 18:56:53
汐止在納莉台風時.由於基隆河的整治工程發揮功效.結果改變汐止人的命運.房市專家預言.汐止的房價可以回升二成以上.台北市政府拿了很多納稅人的錢去整治基隆河.終於可見曙光了.可是當時的前水利署的官員就直講.那是因為當時雨量下在汐止的沒有超過一個值.所以汐止不會淹水.果正說講的這次大雨又造成汐止人淹水了.汐止人正可以走出淹大水的陰影時.卻又淹了.汐止人說七年淹五次.每一次都要造成多少的身家財產的隕失.每一次要浪費多少的國家資源.台北市政府花了多少錢去作河道的整治工程.拿了多少錢去保護汐止人的生命財產安全.而卻被淹怕了.這些錢的如果可以拿九牛一毛的錢去山塈@一些治山防洪的計畫.想必山區的土石流不會這麼多
大家不覺的很多的天災下來都怪一些政府.其實是人類跟大自然搶地盤的應驗嗎?不是人住的地方要強佔.人類這種惡霸的行為.終會受到大自然的反樸的.汐止那地方本就較低窪.按怪罪土石流的人士來講.是否如汐止人也應要遷村?我講話會不會太震悍了.那為何叫原住民遷村卻被大眾講到如火如茶.是因為原住民較弱勢嗎.是因為汐止人是台北市人享有一等的公民嗎.由於很多企業都集中在北市.稅收也是北市較多.而汐止人更可以分到更多的資源.花更多的錢去作河川整治的工程.作最東南亞最大的抽水站.可是依然淹水.那要搞誰呢.?
本人覺的人是不能勝天的.天自然的反樸的力量不是人所能掌握的.這幾年氣象專家都在預言.溫室效應的發生.大量的在使用氟氯碳化物的資材.應用在冷氣.工業上.大量的砍伐樹林作成衛生紙來提高人的生活水平.在很多的商業大樓的厠所堛瑤疇肵人們每上一次大小便就撕一到二張的衛生紙在用.一天要用掉很多的衛生紙.大量的中央空調系統的大樓一幢一幢的蓋.冷氣中的氟氯碳化物是破壞大自然的元兇不是嗎.
在回到鄉下.回到山.原住民的破壞是否只是冰山的一角而己....


6 篇回應:polestar 發表日期:2004-09-13 23:00:24
可惜的是,誰能放棄自己的享受呢?君不見所謂環保意識最高的國家,大概也是耗用地球能源最多的吧!?
況且如果經濟停止成長,多少人願意接受?節約(環保)與經濟成長看起來似乎是相反的概念。
環保這東西,越想還真是越複雜啊!

7 篇回應:Apple Tree 發表日期:2004-09-13 23:17:55
不知 polester 是否看得到這個留言, 如果可以的話....

"君不見所謂環保意識最高的國家,大概也是耗用地球能源最多的吧!?"
這句話很有意思, 可以請再多說明一下下嗎? 很想了解, 謝謝!

"節約(環保)與經濟成長看起來似乎是相反的概念。"
自己最近也常在想這句話, 每當提到節約及環保時, 直接現起的也是經濟問題,
跟其他人談這些環保議題時, 總被冷潮熱諷太極端, 太不切實際或太憤世嫉俗....
搞的自己最後腦筋也像漿糊一樣混成一團了......



8 篇回應:polestar 發表日期:2004-09-14 08:14:32
Apple Tree:
不知道在哪裡看到過,這個世界上,20%的人耗用80%的資源。這20%的人當然是世界上最富有的人啦!這些人在哪裡呢?自然是所謂先進國家,大多數就是歐美等國,這些國家也是環保意識最先進的國家。物質生活免不了是需要資源去堆砌的。不過別說別人,我看台灣也差不多。
你可以去找一找資料,應該有各國人均資源消耗,想必先進國家(有錢有閒談環保的)都排前面。

9 篇回應:阿馬 發表日期:2004-09-14 11:51:49
Q1::<訪客>的台灣地理認知,有問題
汐止市,是台北縣轄,緊鄰<台北市>的內湖.南港,
汐止人,不是台北市人,台北市政府怎麼可能花用大把的銀子,去保護汐止人
的生命財產安全?
**保護汐止人的生命財產安全,是台北縣政府的事ㄟ

Q2:基隆河,橫貫基隆市.台北縣.台北市,計十多個鄉鎮市區,
基隆河的整治,是中央政府跟地方政府,共同出錢,花了數十億,弄了十數年,
沿岸的堤防,還有很多段落沒有接妥,所以,才會從缺口的太空包溢流卻堤,
長江里及沿岸市區部分地區.國小淹水,都是如此,(大雨傾洩,積水屬正常)
橫科,則是兩邊都未堵住,溢流而淹

Q3:<訪客>說,如果可以拿九牛一毛的錢去山塈@一些治山防洪的計畫.想必
山區的土石流不會這麼多
我贊成用[大禹治水]而非建高堤,
更贊成,與其拿數千億元,去買十年後才會交貨的(美軍除役後的破銅爛鐵)
不如拿一部分,用來作國土規劃.治山防洪
**ㄟ,治山防洪計畫,還是中央政府的工作耶 !

Q4:汐止地方本就較低窪.?錯了
因為新建大樓.精華地段(國泰汐止分院),都墾建於[行水區],大肆破壞水文,
才讓汐止幾乎年年淹水的(問對問題,答案就出現了,地方宿老如是說)

Q5:政府的功用,就是協助老百姓能[安居樂業],所以,<訪客>其責怪台北市政府,
真的有點 是非不分.常識不足

Q6:我贊成<訪客>尊重大自然的態度,但很多觀點,不敢苟同
人是可以勝天的.但是必須與大自然共存,科技才能發揮,先決條件是:
尊重大自然,開發要有長遠計畫跟配套,自然不會讓反樸的惡相出現

我是阿馬,我敬天畏地,敬人重於敬鬼神,
我住在汐止市,每遇豪雨必擔心

10 篇回應:休閒風 發表日期:2004-09-14 12:52:23
昨天看到電視報導:新竹尖石遭到土石流掩埋屍體挖出.找到..看到家屬悲痛..
我心裡很感傷...

11 篇回應:用腳踩過台灣的人 發表日期:2004-09-15 16:27:22
1.石門水庫的問題與山老鼠濫砍/自然崩塌...等有關.追蹤到最後是政府的失職,基層公務員辛苦萬分努力的抓,高官???

2.大台北地區淹水不是沒有遠因的.
A.基隆河的截彎取直.造成水沒有地方可"迴留".只要遇到大潮就排不出海.
自然界留下來的"埤/塘/濕地/.."等都是大雨時水可以迴留的地方.
B.都市全面舖上不透水的柏油路及水泥使雨水無法滲到地下.政府建造再多再大的排水溝也不夠用.
台北市唯有用透水材料讓水自然的滲到地下,一部份再由水溝排水.

3.原住民祖先所留下的一些生活習慣,是維持生命及生態平衡的良好傳統.東部的原住民還保有這樣的生活模式.(藤汁捕魚,利用藤汁對魚蝦的暫時麻痺作用)
很多平地人上山開墾都是超限利用.如各知名景點的週遭.

4.紙上環評作業.蘇花高/北宜高..等.為了少數人的政治利益,賠上台灣的自然水文生態..等.
20年前的蘇花公路在哪裡? 在太平洋的海裡.全坍的差不多了.現在走的是後來建造的.以前的隧道很少.

人往高處爬,水往低處流. 翡翠水庫的水會不會流到北宜高?? 會
水庫在上,北宜高在下.相距很遠.集水區的水不再只有翡翠水庫一條路.

錯誤政策 + 沒有擔當的政府 = 苦難的台灣人民,

與大自然爭地是要付出代價.


回 覆 主 題
您的筆名: 英文1~12字 (中文6字)
您的回覆:
驗證碼: 請填入出現的4位數字