| 給阿寶的建議 | ||
| ||
| 敝人最近正在撰寫有關荒野保護協會的研究論文， 該會是國內目前最大的綠色環保團體， 該會志工人數每年以千人的規模成長（目前約8000-9000人）， 因此，在此建議阿寶或許可以與該協會合作， 例如：將本站的網址加掛在荒野的首頁（www.sow.org,tw）， 或者與之洽商，成立類似「鯉魚潭保護分部」的機制。 一方面，可以藉由荒野保護協會來充實這項綠色生活營無論在 人力、物力上的支援， 二來，荒野保護協會也可以提供在知識或資訊方面的協助。 由於阿寶的實際作為，與荒野保護協會的理念相似， 因此，個人認為與之合作的空間與機會頗大。 該會是非營利組織，所以可以免除一些商業、廣告等之回饋的憂慮。 以上只是個人不成熟的意見， 作為一個阿寶的書迷而言， 我衷心盼望阿寶能夠實踐下一步的夢想， 加油！ 青宏 于政大宿舍 | ||
| ||
| 青宏: 鯉魚潭營地不排除將來與其它保育團體合作的可能。只是草創之初架構 並不完備,方針雖已確定,卻仍需運作一段時間才能摸索出明確的走法。 個人不善憑空架構理想,不經一段實踐過程,不敢貿然向別的組職畫大餅。 環境問題需要多方位思考,多面向解決,需要不同的人就不同角度,不同處境 做不同的嘗試。個人對荒野協會十分支持,但也相信還有途徑等待發掘。 鯉魚潭的試驗,並非純粹圈護野地,也是試圖為農地尋求新的可以普徧的出路。 失去經濟價值的農地往往徘徊在商業開發的陷阱邊緣,從小看著身邊的綠地 一塊塊變色,許多都是我們以為它不可能被開發的.....這些地,不是荒野, 卻還有生機； 地主尚無賣地的意願,致使這塊地未來的變數太多,這是暫時 不願「組織化行動」的原因,目前全賴會員對我全然的信任,不必辯解許多 棘手的問題,可以放手一試。 合作是一件好事,也期盼早日摸索出理想的運作模式,如此配合,才能彼此獲益, 一路求援,怕會失去實驗的意義。至於外力支援,我們在《問題與討論》 中已解釋過了。 謝謝您的建言 | ||
| ||
| "女農討山誌"有荒野保護協會創辦人寫序, 也算一種合作ㄅ 因為環保領域有許多事待作,志工人力欠缺, 所以荒野保護協會要實踐其裡念,已嫌人力短缺ㄅ 以北市野鳥學會數十年經營,投入關渡自然公園幾乎耗盡全部志工 寶蓮園目前領域是與荒野保護協會&主婦聯盟等不重疊之新領域! 更難得市與張老師心理輔導沾上邊,栽培結合身心靈是六星級養生醫院治療 許多權貴人士不治之疑難雜症ㄉ熱門遼法,10天可能要十幾萬以上 | ||
| ||
| 加油來也 精神支持 | ||
 |